«Я вважав себе відповідальним за Путіна»

139

ГЛАВА 4
Агенти впливу
Після успішно проведених у 2000 році президентських виборів Валентин Юмашев виїхав з Росії в Лондон — він зовсім не знав англійську і вирішив почати вчити мову у Великобританії. Жив він, як розповідає сам Юмашев, у друзів в «маленькій двокімнатній квартирці». Крім освітніх цілей колишній глава АП переслідував і політичні: йому хотілося по-справжньому піти в тінь. «Я поїхав, тому що початок був дуже важливо. Саме в цей момент важливо, щоб приходили нові [люди], а старі не заважали, — пояснює сам Юмашев. — Плюс це було важливо з точки зору самого Путіна. Під час виборів розігрували карту, що ним керує сім’я Єльцина, від цього залишився шлейф — і треба було, щоб народ в Кремлі бачив, що мене там просто немає, фізично».Втім, не всі люди, яких пов’язували з «сім’єю», відразу відійшли від справ. Главою президентської адміністрації залишався Олександр Волошин. Заяву про звільнення він подав Путіну в перший же день після зміни влади, вважаючи, що новому начальнику потрібні свої люди, але той посміхнувся і нічого не підписав. Путіна Волошин на своєму посту абсолютно влаштовував: глава адміністрації справно виконував всі доручення президента, навіть коли вони стосувалися речей, погано сочетавшихся з ліберальною ідеологією. Наприклад, обмежень свободи слова. Коли телеведучий Сергій Доренко почав жорстко критикувати Путіна за ситуацію навколо загибелі підводного човна «Курськ» на каналі ОРТ (тепер — Перший), який тоді контролював Борис Березовський, саме Волошин відправився на переговори з бізнесменом.
«Мета зустрічі була така: пояснити йому, що концерт закінчено, що журналісти повинні бути вільні від його впливу, — розповідав Волошин через багато років у Лондоні, коли Березовський судився з Романом Абрамовичем. — У президента Путіна був привід для емоцій — і я з ним абсолютно згоден, — що пан Березовський використовував цю трагедію для того, щоб нажити собі політичний капітал. Незрозуміло, в чому були змістовні претензії до влади. Позиція керованих їм журналістів була настільки одіозною, що контроль Березовського над ОРТ треба було припинити». Закінчилася ця історія тим, що акції ОРТ у Березовського викупив його партнер і друг сім’ї Єльцина — Роман Абрамович.
Тим не менш «сім’я» поступово втрачала позиції. За вплив з Волошиним став боротися старий знайомий Путіна — Ігор Сєчін. Офіційно він обіймав посаду заступника Волошина, проте, за словами близького друга Юмашева, всі розуміли, що це заступник, якого не можна просто звільнити. Сечін відповідав за документи, які лягали на стіл Путіну, і вчасно підкладав президенту потрібні папірці. Як розповідає джерело, який в той час працював в адміністрації президента, саме завдяки Сечина в травні 2003 року Путін прочитав доповідь політтехнолога Станіслава Белковського про те, що власник нафтової корпорації ЮКОС Михайло Ходорковський купує парламентські партії і таємно готує державний переворот.
Волошин, який відповідав в АП в тому числі за внутрішню політику, був різко не згоден з цією доповіддю. Як розповідав один з колишніх керівників адміністрації, за великим рахунком, він і його заступник Владислав Сурков самі просили Ходорковського допомагати різним партіям і депутатам — таким чином гарантуючи загальну лояльність Кремлю. За словами самого Ходорковського, ситуація була влаштована інакше: ЮКОС допомагав партіям за власною ініціативою, але АП була попереджена про це, а списки всіх спонсорованих депутатів відсилали у відомство. Бєлковського колишній глава Юкосу називає «письменником-фантастом» і запевняє, що ніякої революції не планував: депутати на початку 2000-х, вважає Ходорковський, в будь-якому випадку вже «нічого політичного не вирішували».
У жовтні 2003 року, через кілька місяців після того, як Путін прочитав нещасливий доповідь, Ходорковського заарештували — це означало остаточну поразку Волошина в апаратних іграх. Глава АП звільнився, поступившись місце Дмитру Медведєву, — і повністю «свого» людину в Кремлі у сім’ї Єльцина не залишилося.
Юмашев також був проти арешту найбагатшого бізнесмена країни, розповідає підприємець, знайомий з ним, — однак вступати в публічне протистояння з президентом члени «сім’ї» не стали. А через кілька місяців Путін відправив у відставку ще одного старого союзника — прем’єра Михайла Касьянова. Сталося це за схожою схемою: на столі у президента з’явився доповідь силовиків, в якому говорилося, що Касьянов разом з Борисом Нємцовим нібито готують змову проти президента (про це, зокрема, писав Михайло Зигар у книзі «Вся кремлівська рать»).
Касьянов пішов в опозицію до режиму, але члени «сім’ї» робити цього не збиралися — вони залишалися в тіні і лише іноді в міру сил брали участь у політичному житті країни. Так, за словами джерела «Медузи» в уряді, саме Волошин з Юмашевим практично з моменту початку спільної роботи з Дмитром Медведєвим рекомендували Путіну розглядати його в якості наступника. Їх ставка в підсумку зіграла — хоча вся країна стежила за конкуренцією між Медведєвим і Сергієм Івановим, а силовики взагалі, за словами одного з керівників адміністрації президента, умовляли Путіна зробити ставку на спікера Держдуми Бориса Гризлова.
Наступного разу у великій політиці Юмашеви, в основному займалися сімейними справами, взяли участь ще через три роки — напередодні чергових виборів до парламенту. Восени 2010 року в Кремлі виникла ідея створити нову лояльну ліберальну партію — і Юмашеву прийшло в голову залучити до цього проекту свого старого знайомого, мільярдера Михайла Прохорова. Про те, що саме Юмашеви запропонували йому очолити партію, розповідав сам бізнесмен; Валентин Юмашев заперечує це, але визнає, що вважав ідею з партією Прохорова «Правое дело» хорошою. Як розповідає «Медузі» Анатолій Чубайс, саме Юмашеви в тій ситуації допомогли всім учасникам процесу знайти взаєморозуміння. «Як ви розумієте, такий проект не може народитися без взаємодії з президентом і з адміністрацією президента, — пояснює глава „Роснано“. — У цій взаємодії і Таня, і Валентин відіграли колосальну роль».
Парламентської партії «Правого дела» не вийшло: коли Прохоров спробував провести в керівництво партії не схваленого Кремлем єкатеринбурзького політика Євгена Ройзмана, президенту Медведєву це не сподобалося, і партію у бізнесмена відібрали. Через кілька місяців мільярдер повернувся в політику — тепер Володимиру Путіну потрібен був легітимний ліберальний опонент на його третє президентських виборах. Юмашевых просили допомогти з кампанією Прохорова, але вони займатися їй не захотіли — хоча, за словами одного зі співробітників штабу Прохорова, порадили бізнесменові придивитися до журналіста Антона Красовському, який і став головою штабу (сам Юмашев заперечує, що обговорював це з Прохоровим).
До того часу члени «сім’ї» перебували в складній ситуації. Як колись Ходорковського і Касьянова, їх теж запідозрили у змові — цього разу з метою залишити президентом Дмитра Медведєва. Як розповідає джерело, близьке до керівництва адміністрації президента, ще взимку 2011 року така можливість дійсно зберігалася — і Путін думав про те, щоб залишитися прем’єром на другий термін президента Медведєва. Однак потім почалися заворушення в Лівії, і в березні 2011 року Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію, фактично развязавшую руки міжнародної військової коаліції під керівництвом США. Росія від голосування по резолюції утрималася, хоча і до, і після завжди блокувала подібні ініціативи, користуючись правом вето. Президент Медведєв заявив, що відмова від вето був «кваліфікованим», оскільки резолюція в цілому «відображала наше розуміння того, що відбувається». Путін жорстко заперечив йому публічно, назвавши рішення ООН збитковим і порівнявши військову операцію в Лівії з «хрестовими походами»; президент відповів прем’єру, що використовувати таку лексику неприпустимо.
За словами джерела, близького до керівництва адміністрації президента, саме тоді Путін вирішив: залишати Медведєва президентом не можна — є ризик, що той не зможе відстояти інтереси Росії у протистоянні з Заходом. Медведєв воювати не став — і у вересні 2011 року було оголошено, на вибори піде Путін. А в грудні, після виборів в Держдуму, в Москві та інших великих містах почалися наймасштабніші в новому столітті вуличні акції протесту.
6 травня 2012 року, напередодні інавгурації Путіна, черговий мітинг на Болотній площі закінчився зіткненнями з поліцією. Кримінальні справи були заведені на кілька десятків осіб; зокрема — на Марію Баронову, помічницю депутата Держдуми від «Справедливої Росії» Іллі Пономарьова, активно брав участь у протестному русі. Через кілька років кримінальну справу завели і на самого Пономарьова, звинувативши його в розтраті коштів фонду «Сколково». Як стверджував Пономарьов, таким чином силовики намагалися звести рахунки з Владиславом Сурковим, якого разом із членами «родини» Єльцина вважали учасниками чергового змови проти Путіна (Сурков курирував проект «Сколково» як співробітник АП і апарату уряду).
Як розповідають «Медузі» два джерела в уряді і в оточенні президента), версія спецслужб полягала в наступному: Юмашеви вирішили залишити Медведєва президентом — і заручилися підтримкою прес-секретаря Наталії Тімакової і Суркова. Доказів цієї версії так і не знайшли, проте всім обвинуваченим довелося непросто. Сурков втратив позиції в Кремлі і був відправлений курирувати зв’язку з Абхазією, Південною Осетією і Україною (ще до «Евромайдана»). Чоловікові Тімакової Олександру Будбергу довелося звільнитися з ВТБ: як стверджували «Известия», його звинуватили у спробі вести інформаційні війни проти Ігоря Сєчіна. За минулі з тих пір шість років нову роботу Будберг так і не знайшов.
«Це була абсолютна провокація спецслужб, зроблена, щоб переконати Путіна не просто переобратися, а досить жорстко відмовитися від усього медведєвського спадщини. От і все. Ніякої правди у цьому не було й близько, — говорить джерело, близьке до Дмитра Медведєва. — Всі ті, хто всіляко намагався привернути Тетяну і Валентина до цих чуток, розуміли, що потрібні якісь серйозні гравці. Тімакова виглядає як-то занадто дрібно — а Юмашеви, безумовно, серйозні люди, які мають великі, гарні відносини з бізнес-спільнотою».
Співрозмовник «Медузи» також вказує, що ніякої змова в будь-якому випадку не був би можливий. По-перше, оскільки «у так званих лібералів ніколи не було ніякого ресурсу: телеканал „Дощ“ з аудиторією півтора мільйони калік, які вміють користуватися інтернетом, — ось і весь ресурс». А по-друге, на це б не погодився сам Медведєв. «Один чоловік вирішив ось так, що віддає владу Володимиру Володимировичу тому, — пояснює джерело. — У цей момент всі дискусії для всіх людей закінчуються: і для Тетяни з Валентином, для Тімакової, і для Суркова. Ідіотів немає».
«Два роки мочили, 2012-2013 роки ледве животіли, кров’ю, — розповідає співрозмовник „Медузи“ в уряді. — Потім Володимир Володимирович заспокоївся — і все». Після того як Медведєв зник з політичного горизонту, бойові дії проти його союзників припинилися. Для сім’ї Юмашевых вся ця історія формальних наслідків не мала, — більше того, сам колишній глава АП продовжував регулярно зустрічатися з президентом і залишатися його радником.
ГЛАВА 5
Пам’ять
Ясним літнім днем 2009 року губернатор Свердловської областиЭдуард Россель їхав по Єкатеринбургу разом з Валентином і Тетяною Юмашевыми. Машина пригальмувала перед будівлею Уральської консерваторії. «Ну що, може, тут побудувати?» — запитав Россель, показавши на маленький дворик перед консерваторією. Юмашеви в жаху відмовилися. Через якийсь час кортеж під’їхав до храму на Крові. «Ось дивіться — тут є газончик, скверик, давайте замість нього», — запропонував Россель.
Юмашеви знову не погодилися. На батьківщині, як і взагалі в Росії, люди ставилися до Борису Єльцину неоднозначно — і точкова забудова в центрі міста явно не поліпшила б історичну репутацію першого президента Росії.
Юмашеви шукали місце для будівництва «Єльцин-центру». Після смерті політика його ім’ям в Єкатеринбурзі назвали університет, бібліотеку, тенісний центр і одну з вулиць — але на цьому все не закінчилося. У 2008 році вступив в силу федеральний закон «Про центри історичної спадщини президентів Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень», фактично прийнятий спеціально під сімома Єльцина. Тепер у кожного пішов зі свого поста президента міг з’явитися власний центр спадщини, створений за рішенням чинної влади, причому він фінансувався в тому числі за рахунок держави.
Едуард Россель перестав бути губернатором Свердловської області в листопаді 2009 року. Місце для «Єльцин-центру» в кінцевому рахунку знайшли майже навпроти храму на Крові — на іншому березі річки Ісеті, де стояв недобудований із-за кризи бізнес-центр «Демидов». Землю і коробку будівлі купили за два мільярди рублів, а в музей її взявся переробляти архітектор Борис Бернасконі. Форма будівлі, за його задумом, асоціюється зі знаменитою єльцинської «загогулиной».
Оформлення виставкової частини музею дісталося американцям Ralph Appelbaum Associates, які робили, зокрема, американський Музей голокосту у Вашингтоні та Єврейський музей в Москві. Крім того, Юмашеви безпосередньо запропонували зайнятися придумуванням експозиції режисерові Павлу Лунгіну — він, за словами Валентина Юмашева, і запропонував концепцію семи днів з історії Росії, навколо якої будується розповідь про епоху Єльцина: вийшов свого роду музейний серіал в семи епізодах — від вступу політика КПРС до відходу з Кремля.У списку жертводавців, перерахованих на окремій стіні музею, є багато найбагатші люди Росії і навіть особисто Путін і Медведєв — обидва символічно віддали на будівництво по одній зарплаті. «„Єльцин-центр“ став своєрідною сумішшю „Стрілки“, Парку культури, ВДНГ та „Гаража“ — все в одному флаконі», — вважає Юмашев. За словами Тетяни Юмашевої, екатерінбуржци музей ухвалили: «По-перше, на фокус-групах вони кажуть, що сприймають це як абсолютно своє, а не якийсь московський проект. По-друге, ставлення до Єльцина як до президента — окремо, а ставлення до „Єльцин-центру“ — це окремо». Що, втім, не заважає консерваторам, включаючи режисера Микиту Михалкова і лідера КПРФ Геннадія Зюганова, звинувачувати музей в спотворенні історії. Творці і прихильники «Єльцин-центру» заперечують, що в експозиції представлені в тому числі спірні та трагічні епізоди з політичної біографії президента — включаючи, наприклад, війну в Чечні (хоча ця частина музею знаходиться в окремому коридорі, на який натрапить не кожен відвідувач).
Працювати в «Єльцин-центрі» Юмашев (формально він член правління та опікунської ради, а Тетяна — директор фонду) покликав людей, разом з якими він колись починав журналістську кар’єру. Так, виконавчим директором став Олександр Дроздов, а його заступником, відповідальним за програмну складову, — Людмила Телень. Обидва працювали з Юмашевим в «Комсомолці» ще в 1980-х — а Телень в 2004-му взяла у Єльцина інтерв’ю, в якому колишній президент розкритикував скасування губернаторських виборів. Як розповідає Телень, багато ідей для музею запропоновані самими Юмашевыми: наприклад, вступний мультфільм про сучасної історії Росії «У пошуках свободи», в якому історичні події переплітаються з долею родини Бориса Єльцина; його показують на панорамному екрані. Крім того, Тетяна Юмашева придумала сувенірну лінійку музею — гуртки та футболки з крилатими президентськими фразами на зразок «Не так сіли».
Донька Єльцина витрачає на своє дітище багато часу — «Медузі» вона сказала, що останні роки фактично живе на два міста. За словами Людмили Телень, для Юмашевых «Єльцин-центр» — справжня робота, якою вони займаються в щоденному режимі: «Вони знають всіх співробітників (близько 150 осіб). Ми практично кожен день по телефону листуємося, зв’язок постійно тримаємо». Інші працівники музею розповідають, що Юмашева приїжджає приблизно раз в місяць і майже завжди раптово.
«Єльцин-центр» проводить більше тисячі заходів на рік — як в самому приміщенні, так і поза його і навіть в інших містах. Телень найбільше запам’ятався відбувся в московському парку «Музеон» фестиваль «Острів-91», який музей робив у співпраці з сайтом Colta.ru. За словами Телень, вона придумала неполітичний фестиваль зі спогадами про 1990-х з сильною культурною програмою. «Ми навіть не відчували, що йдемо проти тренду», — говорить вона. У «Музеон» прийшли 20 тисяч чоловік; серед них — кореспонденти ВГТРК, на якому фестиваль потім звинуватили у «спробі романтизації» важкою для країни епохи.

Володимир Путін, Дмитро Медведєв і Тетяна Юмашева в «Єльцин-центрі». 25 листопада 2015 року
Олександр Астаф’єв / прес-служба уряду РФ / ТАСС
«Єльцин-центр» — це не тільки сам музей, але ще магазини, кілька кафе і навіть готель. Однак виконати бізнес-план, запропонований адміністрацією президента, і вийти на самоокупність у інституції поки не виходить. За словами виконавчого директора центру Дроздова, коли цей план розроблявся, в 2011 році країна жила «дещо в іншому кліматі». «Ідея була така: хлопці, є комерційні метри, вони повинні паровозом потягти все інше, — пояснює Дроздов. — Але за цей час в Єкатеринбурзі було побудовано до фіга комерційної нерухомості, і як мені говорив мер міста на останній нашій зустрічі, 25% площ залишаються вільними». Вільна від орендарів і чверть площ «Єльцин-центру».
У будівлі, яка перепридумал архітектор Бернасконі, самому «Єльцин-центру» належить лише 22 тисячі квадратних метрів з 86 тисяч. Рештою розпоряджається компанія «Агора-центр» — також не надто успішна: у 2017 році вона заробила на оренді 93 мільйона рублів при витратах в 209 мільйонів. Втім, завдяки «інших доходів» компанії вдалося закрити рік з невеликим прибутком. Належить «Агора-центр» Фонду Єльцина — некомерційної організації, яку заснували у 2002 році Юмашеви, Чубайс, Волошин і колишній єльцинський прем’єр Віктор Черномирдін (колись фонд займався розподілом тих самих тенісних стипендій). Після відкриття «Єльцин-центру» всі колишні активності фонд передав структурам музею, а сам фонд, за словами Дроздова (він також працював його директором), залишився як «недоторканний запас».
Держава на створення «Єльцин-центру» дало субсидію в п’ять мільярдів рублів; ще два мільярди музей зайняв у Свердловській області, яку, в свою чергу, прокредитував Мінфін. Розплатитися по кредиту у строк центру не вдалося, погасили кредит тільки в 2017 році після чотирьох пролонгацій. Держава продовжує видавати центру близько 140 мільйонів рублів на рік, але цього не вистачає, і інше доводиться добувати Юмашеву: наприклад, судячи з офіційної звітності, в 2016 році центр витратив 6,6 мільярда (завершували будівництво), а в 2017-му — 1,6 мільярда рублів. «Ходжу по старим знайомим, — підтверджує Юмашев. — Доводиться просити, переконувати».
ГЛАВА 6
Рятувальник
Саме старі знайомі забезпечують сім’ю Юмашевых з тих пір, як Борис Єльцин покинув Кремль. Саме завдяки їм Юмашеви 20 років живуть безбідно, фактично не маючи інших джерел доходу. Гроші їм дають просто так.
Коли Юмашев пішов з Кремля, кілька друзів забезпечили йому робочі місця з невеликою зарплатою. Як розповідає хороший знайомий Юмашева, колишній голова АП став одночасно радником Анатолія Чубайса, тоді очолював РАО ЄЕС, а також мільярдерів Алішера Усманова, Романа Абрамовича і Петра Авена.
За словами Юмашева, він зустрічався зі своїми «старшими» і щось обговорював, ділився своїми думками, щось радив, а якби його попросили його використовувати політичний ресурс — він звільнився.
— Якщо б потрібно було щось лобіювати, я б скоріше просто сказав — хлопців, до побачення, — пояснює він. — Тому що я вважав, що достатньо працював у 90-ті роки. Вони заробляли, а я в цей час орав і не заробляв нічого. У мене такої можливості не було, тому що я був людиною на держслужбі.
— Тобто вони вам повинні по життю?
— По-людськи — так. Друзі якусь моральну і людську відповідальність переді мною за це несуть.
— Але ви їм в якійсь мірі допомогли тоді заробити ті самі мільйони?
— Я намагався допомагати створити в країні нормальну атмосферу для розвитку тоді ще молодого бізнесу. Наприклад, щоб на них не лізли без причини і без приводу силовики. Зустрічався з керівниками наших силових відомств, пояснював їм, що таке бізнес, адже у них так: якщо ти купив за п’ять, а продав за десять, все, тебе треба посадити. Я намагався пояснювати, що це просто бізнес називається. Створити атмосферу, в якій вони могли заробляти гроші, — от була моя задача. Я захищав максимально, наскільки це було можливо.
— А зараз — не захищаєте?
— Зараз немає. Але, слава богу, вони встигли заробити ті гроші, які дозволяють комусь з них як мінімум платити мені зарплату.
«З „Альфи“ нікого конкретно він не рятував в 90-е, і ми платили йому точно не за це, — розповідає „Медузі“ голова „Альфа-Груп“ Петро Авен. — Але в принципі він нами сприймався як фігура, яка захищала підприємців як клас. Ми йому дійсно перші два-три роки платили як відомої політичної фігури, він був нашим політичним консультантом. Платили йому за це близько 2000 доларів в місяць. Потім ми зрозуміли, що це вже не потрібно, і розлучилися. Він був не проти».
Анатолій Чубайс не зміг пригадати, що коли-то за що платив Юмашеву. За його словами, в РАО ЄЕС у Юмашева жодної посади не було — на відміну від Олександра Волошина, який дійсно працював головою ради директорів аж до розформування держмонополії.
Так чи інакше, за словами Юмашева, сьогодні його дохід від подібних дружніх зв’язків складає близько 15 тисяч доларів на місяць.
Основне ж добробут сім’я Юмашевых отримала завдяки дочки Валентина від першого шлюбу — Поліна Юмашева в 2001 році вийшла заміж за Олега Дерипаску, 33-річного алюмінієвого магната. На початку 2000-х стан Дерипаски, за даними Forbes, становили 4,5 мільярда доларів. Коли Юмашев і Тетяна через рік після весілля Поліни вирішили самі оформити відносини, Дерипаска подарував їм на весілля будинок в підмосковній Жуківці, в якому сім’я живе досі. «Мені пощастило, — стверджує Юмашев. — Життя наше налагодилася. Якщо б не було Олега і Поліна вийшла заміж, наприклад, за якого-небудь однокласника, життя була б іншою».
Дерипаска дійсно не шкодував грошей на тестя і тещу. Юмашеви літали його літаками, плавали на його яхті і відпочивали разом з його родиною влітку у Франції і в Італії, взимку в Альпах, зупинялися в його будинку в Куршевелі. «Коли [у 2009 році] почалася криза і він вже не зміг знімати нам будинок в Італії, ми жили у нього в станиці в Краснодарі, — згадує Юмашев. — Тобто, в принципі, він повністю фінансував нашу з Танею життя».
У 2010 році Дерипаска подарував Юмашевим частку в En+ Group — головної компанії його алюмінієвого холдингу; зараз вона становить 1,75%. До введення санкцій проти бізнесів Дерипаски ці активи оцінювалися приблизно в 170 мільйонів доларів; потім їх вартість різко впала, але зараз знову почала зростати: в кінці січня 2019 року Мінфін США зняв санкції з компаній, пов’язаних з російським мільярдером. Ще більшою часткою тепер — після розлучення з Дерипаскою — володіє його колишня дружина Поліна (вона відмовилася відповідати на питання «Медузи»): їй дісталося майже 7% акцій групи. Розлучення був важким і тривав сім років, а переконати сторони розійтися без участі юристів та суду у результаті зміг Валентин Юмашев, розповідає джерело, добре знайомий з усіма сторонами конфлікту.З 2018 року Дерипаска Юмашевим вже не родич — але члени сім’ї першого президента Росії продовжують отримувати дивіденди зі свого пакета акцій: наприклад, у 2017 році En+ Group виплатила 326 мільйонів доларів дивідендів, з яких Юмашев отримав майже шість.
Пов’язували з Юмашевыми і інші бізнеси. У липні 2011 року газета «Ведомости» дізналася, що компанії Valtania належить половина вежі Imperia в «Москва-Сіті», а також половина ВАТ «Сіті», який керує всім комплексом хмарочосів. Іншою половиною цих активів володів Олег Дерипаска. Valtania — очевидна похідна від імен Юмашевых, а власником компанії виявився дядько Юмашевых Олег Гранкін, що раніше займався торгівлею. Колись у Гранкіна був бізнес в Полтаві і кілька зовнішньоторговельних фірм, але родинні зв’язки з Юмашевим трохи змінили його бізнес-стратегію.
Як стверджував сам Гранкін в розмові з Forbes, свої активи в «Сіті» Valtania отримала в результаті складної схеми домовленостей з Дерипаскою і іншими бізнесменами, а племінник допоміг йому отримати в банку Дерипаски кредит на 130 мільйонів доларів — причому він був забезпечений грошима Фонду Єльцина. В обмін Гранкін повинен був передати фонду площі в башті Imperia. Однак сталася криза, і грошей на проект не вистачило — будівля в результаті продали, і з кредитами розбирався новий власник, але і площі фонду, за словами Юмашева, не дісталися.
Юмашев і сьогодні продовжує грати неформальну роль в російському бізнесі — про що напівпошепки розповідають близькі до нього підприємці. Колишній чиновник завжди вмів мирити людей один з одним і знаходити компроміси. Так, саме Юмашев допомагав Володимиру Потаніну вирішувати конфлікт з Михайлом Прохоровим («Медуза» докладно писала про цю історію), а пізніше — з Олегом Дерипаскою, його партнером по «Норильському нікелю», який блокував інвестиції в розвиток компанії. Як розповідає хороший знайомий Юмашева і Абрамовича, саме з подачі Юмашева міноритарну частку в «Норнікелі» купив Роман Абрамович, ставши свого роду гарантом угоди між партнерами.
В останні роки у Юмашева є ще більш важливі справи. Глава однієї російської держкорпорації в розмові з «Медузою» прямо назвав колишнього чиновника «рятувальником» — маючи на увазі, що той регулярно намагається витягнути з в’язниці потрапили туди впливових осіб, звертаючись для цього безпосередньо до президента. «Є відомі люди, є взагалі невідомі люди, ні за що постраждалі у бійках, у яких абсолютно безнадійна ситуація. Валя кидає весь свій ресурс часу, — говорить співрозмовник „Медузи“, близьке до сім’ї Юмашевых. — Якщо виникає зустріч з В. о. [Путіним], все відкладається заради цього. У цьому сенсі Таня — така ж».
Юмашев допомагав витягнути з СІЗО Євгена Ольховика і Бориса Вайнзихера, близьких друзів і менеджерів мільярдера Віктора Вексельберга, яких заарештували у вересні 2016 року по справі про давання великих хабарів («Медуза» докладно писала про цю історію); у жовтні 2018-го обох відпустили з-під домашнього арешту під підписку про невиїзд. Відпустили під підписку і Леоніда Меламеда, затриманого за звинуваченням у розтраті в «Роснано»; за словами співрозмовника «Медузи», знайомого з ситуацією, на це вплинув Юмашев.
Як розповідає джерело «Медузи», останній, за кого заступався Юмашев, — режисер Кирило Серебренніков; про нього зять Єльцина особисто розмовляв з Путіним.
На початку 2016 року Тетяна Юмашева вмовила чоловіка на всяк випадок здати аналізи крові. Подивившись на них, кілька лікарів запідозрили проблеми в нирках, а одна доктор сказала, що схожі показання можуть бути при раку кісткового мозку. Перевіряти діагноз вирішили в Німеччині — і там з’ясувалося, що якщо терміново не розпочати лікування, рахунок піде навіть не на місяці, а на дні. «Ми дізналися про лікаря, який вважається світилом в цій області, — розповідає Юмашев. — Він жив в Арканзасі. Рівно за два тижні до того, як ми зрозуміли, що у нас проблема, він переїхав у Нью-Йорк».
Юмашев майже вісім місяців провів в Америці, де йому робили складні процедури — дві пересадки кісткового мозку, а також три курси хіміотерапії. Зараз 61-річний Юмашев раз в квартал їде в США на місяць — на перевірку; кожні два тижні в Америку надсилається аналіз крові. Три роки тому в США тривалість життя з таким діагнозом становила максимум п’ять років. В Росії — три роки.
Незважаючи на це, в зневіру, як кажуть близькі Юмашева, він впадати не став. «Цю жахливу новину Валя прийняв мужньо. Напевно, один раз за ці три з гаком роки я побачила його розбитим і пригніченим. Днем нам лікарі оголосили про це, і першу ніч нашого нового життя він майже не спав, мучився. На наступний день він зібрався. І з тих пір я бачу його завжди налаштований на боротьбу». Так чи інакше, життя сім’ї змінилася — тепер вони нічого не можуть планувати надовго, та й саме життя Юмашев, за його словами, тепер «став цінувати по-новому».
Благополуччя Юмашевых зараз фактично залежить від США — а значить, і від відносин між країнами: Америка постійно розширює список близьких Путіну людей, до яких застосовуються санкції (у цей список, зокрема, входить Олег Дерипаска). Тетяна Юмашева, втім, не вірить у те, що санкції можуть поширити на їх сім’ю. «У зв’язку з чим? — запитує вона. — У зв’язку з тим, що 20 років тому Валентин, будучи главою адміністрації, запропонував президенту Єльцину звернути увагу на свого заступника, якого вважав сильним, розумним, рішучих, готовим очолити країну після відходу папи? Це прямо зовсім нерозумно. Після цього російський народ вже чотири рази вибирав Путіна, і три рази без всякого участі Валентина. Або в зв’язку з тим, що у нього є можливість іноді зустрітися з Володимиром Володимировичем і сказати йому те, що вважає важливим? Це теж нерозумно».
Ілля Жегулев