Про тих, хто вирішує, що законно, а що ні, і про тих, кого про це не питають

20


Найбільш помітні і поворотні історичні події, характеристики економічних і соціальних процесів, біографії та оцінки історичних діячів стають нам відомі, як правило, з підручників. Туди вони потрапляють з інших підручників або історичних творів, і т. д. і т. д.
Так з сучасної літератури для британських школярів (видавництво Хайнеман) можна дізнатися про те, що в жовтні 1917 року влада в Росії захопила купка більшовиків, популярність яких не виходила за межі столиці, і Жовтнева революція в жодному разі не була ні народною, ні пролетарській,. «Немає нічого більш далекого від правди», — стверджують автори пояснюють успіх перевороту військовою підготовкою повстання і помилками Тимчасового уряду[1].
У сучасних французьких підручниках, де описуються соціальні моделі міжвоєнного періоду (20-30ті рр XX століття), виділені три типи тоталітаризму: фашизм, нацизм і сталінізм[2].
А ось як викладена історія Другої світової війни на європейському театрі у підручнику для поглибленого вивчення історії старшокласниками в США[3]:
«Перші роки війни продемонстрували силу держав Осі. У 1941 році перевага стала переходити до союзників, коли Гітлер зробив невдалий зимовий вторгнення в Росію, а США вступили у війну. У той час як Гітлер був змушений вивести свої війська з Росії в 1942 році, радянські армії почали свій наступ через Східну Європу на Німеччину. Після повалення Муссоліні війська союзників увійшли до Франції і зустрілися в Німеччині в квітні 1945 року. За самогубством Гітлера послідувала перемога союзників у Європі в травні 1945 року»[4].
Ці опуси — результат сотень досліджень відповідної спрямованості, постійно ведуться в західних наукових центрах. Виходять і нові роботи з історії СРСР. Як, наприклад виданий у Великобританії в 2006 році збірка «Stalin’s terror revisited» («Повертаючись до сталінського терору») під редакцією Мелані Іліч. У восьми статтях (не рахуючи передмови редактора) висвітлені наступні теми: «Господарські керівники в період Великого терору», «Радянська економіка і початок великого терору», «Радянські профспілки та великий терор», «Сталін і ставлення до спорідненості: практика колективного покарання» і т. д. Їх автори — іноземці, за рідкісним винятком, в рамках багаторічних програм, щедро фінансуються відповідними фондами, мають безперешкодний доступ до матеріалів російських архівів, не завжди доступних їхнім російським колегам. Не кажучи вже про істориків, які виступають з альтернативною точкою зору на радянську епоху, і не помічених у тісній співпраці з «Єльцин-центром» або фондом першого президента РФ.
Втім, вітчизняні підручники нині будуються на тих самих підставах. Зокрема, в російському курсі «Історія журналістики» прямо говориться про маніпуляції суспільною свідомістю як про інструмент, характерному для Геббельса і Сталіна[5].
Наводячи ці цитати і описуючи стан західної та вітчизняної історичної науки в частині вивчення і висвітлення радянської епохи, ми не прагнемо повідомити щось нове або відкрити комусь очі. Наша мета не в цьому.
11 квітня 1919 року на офіційному обіді в «Олдвич-Клаб» тодішній військовий міністр У. Черчілль заявив: «Більшовицька тиранія — найгірша, найбільш руйнівна і згубна в історії людства. Було б верхом дурості заперечувати той факт, що вона багато небезпечніше німецького мілітаризму. При радянській владі російський народ страждає набагато більше, ніж при царі. Злодіяння Леніна і Троцького незрівнянно гірше ніж тих, що здійснив кайзер»[6].
Вам це нічого не нагадує?
Скоро 20 років, як НАТО здійснила військову агресію проти Югославії. Пам’ятається, в ті дні дії США і їх клевретів часто порівнювали з поведінкою Гітлера в кінці 30-х. А потім були Афганістану (2001), Ірак (2003), Гаїті (2004), Лівія (2011), Сирія (2014), Ємен (2015)…
Сьогодні, у лютому 2019 року «найгіршою, самої руйнівної та нищівної в історії людства» тиранією оголошена законна влада у Венесуелі.
Озирнувшись назад, ми згадаємо про жертви американських бомб і ракет в Панамі (1989), Лівії (1986), Гренаді (1983), В’єтнамі (1965-1974), Комбоджія і Домініканській республіці (1965), Лаосі (1965), Гватемалі (1954), Ірані (1953), Нікарагуа (1926-1933), Гондурасі і Китаї (1924-1925), Гондурасі (1919), Радянської Росії (198-1919) і т. д. і т. д. і т. д. …
І завжди США пояснили військове вторгнення підтримкою закону, забезпеченням безпеки і захистом демократії.
Те, що відбувається сьогодні є лише продовженням десятиліттями застосовуваної практики поділу людства на тих, хто вирішує, що законно, а що ні, і тих, кого не питають
Тепер спробуйте уявити, як у західних підручниках через 10-20 років будуть описані «хімічні атаки режиму Асада», «анексія Криму», «окупація Росією Сирії», «застосування Росією хімічної зброї на території Великобританії у справі Скрипалів», «пособництво Росії і Китаю кривавої диктатури Мадуро».
Нелюдський гітлеризм в порівнянні з цим мав незрівнянно меншими можливостями. Могло приснитися фюреру, що його команді десятки країн в Лізі Націй будуть хором назвати президента Чехословаччини Бенеша вбивцею нещасних німців, а польський уряд визнають країною-агресором, напав на Німеччину?
Не бачимо сьогодні ми з вами те, що давно не нове, а є лише продовженням десятиліттями застосовуваної практики поділу людства на тих, хто вирішує, що законно, а що ні, і тих, кого не питають?
Позиція керівництва СРСР, незмінно вважав такі дії США-НАТО грубим нехтуванням міжнародного законодавства і військовими злочинами, затавровано як тоталітарна пропаганда, тримала радянських людей в невіданні і извращавшая політику волелюбного Заходу.
Нинішнє, антирадянське і антикомуністичне уряд РФ болісно розривається між цими двома позиціями, а така «принциповість», як відомо, добром не закінчується.
А тепер запитайте себе: якщо ви знаєте, що Жовтнева революція — переворот купки авантюристів, одержимих ідеєю руйнування Росії і спрагою особистої влади, звідки ви це знаєте?
Якщо вам відомо, що масові репресії в СРСР наприкінці тридцятих років розв’язало радянське керівництво на чолі зі Сталіним, звідки вам це відомо і навіщо це було Сталіну треба?
Якщо вам ясно, що у відомий період в нашій країні був насажден тоталітаризм сталінського типу, на кшталт німецького нацизму та італійського фашизму, що стало підставою для цього думки, і де ви почерпнули цінні доводи на користь такого висновку?
Один з неприємних недоліків нашого інформаційного століття полягає в тому, що твердження, для нас природні, як аксіоми, як самоочевидне «двічі два чотири», можуть бути нескінченно далекі від правди і засвоєні нами не без чиєїсь цілеспрямованої роботи. Сумніви ж і пошук істини вимагають зусиль і часу, і простіше продовжувати вважати так, як сказали по телевізору» і як «думають».
Зрештою, вірять мільйони поляків, що в 1940 році НКВД розстріляло під Смоленськом не 8, не то 12 тисяч благородних польських офіцерів. І дуже непогано себе при цьому відчувають.
Advanced Placement World History 2014-2015, видавництво McGrawHill ↩
Сергій Рыченков